Finanskursen 2020

Känns det jobbigt att inte vara fullinvesterad i aktier i TINA-eran? Om du inte passade in när den tidiga människan levde nomadliv på savannen var du så gott som död. För att passa in måste du fylla en av ganska få tillgängliga funktioner. Vårt ursprung lever kvar bland annat i form av en begränsad mängd arketypiska personligheter samt inte minst scenskräck.

Att ställa sig på en scen är förbehållet “ledaren” som har den naturliga pondus som krävs för att leverera framför granskande ögon, medan vi övriga är dödsrädda inför tanken att ertappas med att inte passa in. Men om du höll dig på din plats och gjorde som alla andra så gick allt bra. Att vara utdelningsinvesterare eller Buy And Hold-strateg är kvarlevor från savannen.

Det moderna livet har samtidigt skapat utrymme åt tusentals olika slags hyperspecialister långt utanför arketypernas definitionsintervall. Så länge omvärlden utvecklas lagom linjärt och förutsägbart för specialisterna för vi oss nämligen sakta men säkert framåt inom respektive område. Visst, det kan ta en livstid att nå den absoluta hypertoppen av specialisering men så blir belöningen därefter också.

Men till slut nås ett tak, antingen i form av att det tar för lång tid att hinna lära sig allt inom ett område, eller på grund av en mer kaosartad omgivning, till exempel avseende teknologiska framsteg. Som tur är har David Epstein viktiga lärdomar att förmedla om hur man kan ge extra skjuts åt utvecklingen, från sitt arbete med extrema högpresterare inom alla tänkbara områden – konstnärer och artister, företagsledare och atleter. “Gör som alla andra” är rådet i korthet. Alltså som alla andra på samma gång. Epstein tog inte livet av sig. Nej, David Epstein har skrivit en bok om fördelarna med breda, grunda kunskaper relativt fokuserade, djupa.

Det är fortfarande ofta fördelaktigt med hyggligt djup expertkunskap inom ett område vad gäller att lösa svåra problem inom ett annat helt orelaterat område, men framför allt är det bredden som gör skillnaden. En valutaexpert eller Teslaanalytiker gör större misstag avseende bedömningar om genomsnittsutfall, maximal uppsida och maximal nedsida, än amatörer som är kunniga inom orelaterade områden. Det här förklarar centralbankernas och andra politikers annars oförklarliga och farliga experiment med allas vårt välbefinnande. Lita alltså inte på “experterna” när de berättar om framtiden, bara för att de är extremt duktiga på att beskriva vad som redan har hänt – för övrigt ett klassiskt meteorologtrick. Alltså, gör inte som alla andra, gör som alla andra på samma gång. Kultivera en bred erfarenhetsbas och öva på lateralt tänkande och oväntade kombinationer istället för att försöka bli expert på en enda sak och hålla dig till den som en ängslig Homo Erectus.

Kanske finns det en exploaterbar koppling mellan ljudet av att fräsa upp selleri till risotton och realtidshandelsdata konsumerade som ljudvågor? Eller varför inte titta på dynamiken bakom en tsunami jämfört med “icke-QE”? Kanske hittar du ett tryggt och lönsamt svar på frågan hur lågt räntorna kan gå och hur högt börsen, och om det kanske trots allt finns fler alternativ.